Guardiola contra el mundo

El hombre lleva durante varias décadas considerando políticamente correcto lo que comúnmente se llama "objetividad", una utopía siempre que involucre a un ser pensante. Por suerte, nunca seremos del todo objetivos; siempre habrá discrepancias y opiniones. Pero a ciertos estamentos de la sociedad se le exige un mínimo de veracidad, ya que son responsables de la opinión pública: los medios de comunicación, cuyo deber es informar y sin embargo se han convertido en meros artilugios con los que enriquecerse. Particularizando, es obvio que me refiero a la prensa deportiva, esa que ha pasado de abarcar todos los deportes con los mejores reporteros a convertirse en publicaciones panfletarias defendiendo hasta la extenuación a uno u otro bando, cual Guerra Civil.


Un servidor cree que se ha llegado al extremo del patetismo en esta prensa cuando cada semana descubre que no se ha llegado al límite. Y este fin de semana hemos encontrado un nuevo ejemplo: hablo, cómo no, del lío descomunal en el que se vio envuelto el Barcelona para jugar en el campo de Osasuna el pasado sábado. Los hechos son evidentes: la huelga encubierta de controladores aéreos (un tema tan trillado que no merece ser expuesto de nuevo) provoca un caos total en España. Algunos equipos, como Sporting o Atlético, idean planes alternativos, pero el Barcelona de Guardiola, acostumbrado a viajar en el día de partido, despertó el sábado por la mañana sin saber muy bien cómo se iban a desplazar. Aena les aseguró que el avión saldría sin problemas, pero la RFEF comunicó al Barça que el partido se aplazaría al día siguiente si no podían llegar. Así, cuando se comprobó que el avión no salía, Pep ideó un plan alternativo para viajar, aunque eso conllevara desplazarse un día antes del partido y menos descanso para preparar el partido de Champions. La Federación, ante la negativa de Osasuna (con quien no consultó el aplazamiento), da marcha atrás y dice al Barça que el partido se juega el sábado a las 20.00, como estaba previsto. Por tanto, el club tuvo que viajar a toda prisa y llegó con retraso a Pamplona.

Hasta donde sabemos, ésa fue la historia. Sin embargo, diario Marca
decidió usar el siguiente titular: "Un capricho de Guardiola casi hace perder al Barça los puntos", junto con páginas interiores repletas de acusaciones hacia Pep, acusándole de "reírse de toda España". Mientras tanto, el mismo periódico recogía declaraciones de gente de la Federación, en la que claramente decían que la iniciativa de retrasar el partido fue de ellos. Señores de Marca, ¿por qué demonizar a Guardiola? ¿Qué tipo de periodismo es insultar y menospreciar a un gran entrenador que no es culpable de lo que se le acusa? Y sobre todo, ¿se creen que la gente es boba? ¿Qué es eso de publicar en portada que todo es culpa de Guardiola y luego en páginas interiores publicar las declaraciones de la Federación que dicen lo contrario? Con su persecución a Pep, Marca demuestra que lo único que le interesa es crear polémica barata de la cual alimentarse, gracias a los compradores del diario y a los usuarios de sus servicios web o móvil. Por desgracia, ése es el único objetivo: vender, a toda costa. Un periódico de orientación madridista que en su día fue la cumbre del periodismo ahora se ve reducido a un vergonzoso ataque constante a los estamentos del Barcelona, llámense Laporta, Guardiola...

No es que defienda a Guardiola por ningún motivo en especial, y de hecho sus declaraciones posteriores sobre que Catalunya es un país que pinta poco fueron bastante desafortunadas. Simplemente justifico lo que ha sido un lamentable acoso y derribo por parte de ciertos medios de comunicación, insultando a un entrenador que no pintaba nada en la historia que la Federación se encargó de liar. Hace tiempo que el "todo vale" sirve para Marca, pero ya cansan. Y si quieren de verdad ser un panfleto que apoya al Madrid sin rigor alguno séanlo, pero no se consideren nunca más periodismo deportivo. Por favor.

PD: Sé perfectamente que ni he descubierto América ni Marca es el único diario que lo hace. Al menos Sport y Mundo Deportivo confiesan ser periódicos para la gente del Barça.

La hora de la verdad

Tras tres meses de competición, llega la hora de valorar a cada uno en su justa medida. Muchos hablan, y es cierto, de 'liga escocesa' en la Liga BBVA. Dos equipos por encima del resto y los demás a años luz, y a los datos me remito. En Champions, el Real Madrid se ha enfrentado con históricos venidos a menos y el Barcelona con actores invitados de la competición.

Es el partido del Lunes (sí, Lunes) el primero grande del año y para algunos el partido decisivo del año. Por el factor moral, por el momento en el que llega...quizá pueda serlo, pero esto es muy largo y a estas alturas de la competición todavía manda el 'arrieritos somos'. De lo que no cabe duda es de que nos encontramos ante un auténtico partidazo, al menos a priori.

Se enfrentan los hasta ahora dos mejores equipos de Europa, con los jugadores más en forma del momento en sus filas y con los dos entrenadores de moda de los últimos años al mando de las naves madridista y culé. Jose Mourinho se perfila, o mejor dicho auto-perfila como uno de los grandes protagonistas del encuentro. El portugués tiene muy buenos recuerdos del Camp Nou y tratará por todos los medios de reescribir la historia que escribió en las pasadas semifinales de Champions League.

Pero lo que importa el Lunes es el fútbol, y teatros aparte, será el único arma con el que cuenten ambos equipos. El Barcelona, que últimamente ve amenazada su supremacía, quiere despejar las dudas y dejar claro quien sigue mandando. El Madrid por su parte intentará demostrar que el cetro ha cambiado de manos. ¿Lo ha hecho?

El Barcelona sigue proponiendo el mismo juego que lleva ofreciendo dos años, no obstante de manera menos eficiente. La baja de Samuel Eto'o ya repercutió negativamente la temporada pasada en el cuadro blaugrana y este año con David Villa tampoco se han terminado de cubrir todas las prestaciones que ofrecía el camerunés. El Barcelona sigue siendo armónico en el toque pero algo menos eléctrico en la definición, le cuesta culminar las jugadas pero cuando lo consigue lo hace con suma brillantez. En este apartado el conjunto de Pep Guardiola nota en exceso el bajo nivel de forma de Andrés Iniesta, preocupante.

El equipo de Jose Mourinho propone todo lo contrario. El toque existe pero es sospechoso de asesinato y se trata de eliminar tan pronto como es posible. Cinco pases mejor que veinte y uno mejor que cinco es la máxima de este Real Madrid. En conducción el Real Madrid puede crear problemas a una defensa culé poco acostumbrada a jugadores de este tipo. Aparte de Cristiano Ronaldo, Di María será pieza imprescindible para Mourinho en el clásico. Esta verticalidad tiene un punto débil y al Real Madrid le suelen sorprender a la contra, más un equipo de calidad infinita como el FC Barcelona. No obstante, las transiciones defensivas son mejores cada día y la pareja Khedira-Xabi Alonso va encontrando su punto óptimo de rendimiento.

Ambos equipos llegan en un momento sensacional, el mejor de la temporada y el partido tiene todos los ingredientes para ser histórico. Al Barcelona solo le vale ganar, mientras que para el Real Madrid un empate es un resultado más que aceptable jugando fuera.

Mi pronóstico particular: 1-1. Descarto un partido de muchos goles, ¿cuál es el vuestro?

Confeti para el fútbol.

El verano y el deber de criticar

Que levante la mano quien no haya maldecido alguna vez el dichoso soniquete de todos los veranos de El Corte Inglés, aquello de: "volver a empezar otra vez, volver a estrenar zapatos y libros...". Significaba siempre la vuelta a la rutina, la depresión post-vacacional y en definitiva era el aviso de que oscuros meses se cernían sobre nuestras inocentes personas. Pero cuando se habla de deporte la historia cambia y mucho.

Por fin vuelve la competición, el vértigo del éxito y del fracaso, o de la alternancia de ambos de un día para otro. Dentro de cuatro días comienza la Liga BBVA y también el Mundobasket de Turquía 2010. Atrás quedan de una vez las tediosas pretemporadas, los dimes, los diretes y las famosas 'pruebas' que lo son cuando se pierde pero no cuando se gana. El Sábado pasaremos del todo vale al sólo vale ganar.

Y precisamente por eso, por el "sólo vale ganar" es por lo que muchos estetas de los que florecen al sol que más calienta atizan a uno de los grandes protagonistas del verano: José Mourinho. Los argumentos que esgrimen son ciertamente vagos y bastante peregrinos. Basados todos en el pasado y ninguno en el presente. Para ser más exactos en la temporada pasada, y para ser ya exactos del todo en la vuelta de las semifinales de Champions League ante el Barcelona en el Camp Nou. Para estos 'atizadores', ese parece ser el único partido que Jose Mourinho ha entrenado en toda su vida. Debe ser que en la ida de esa misma eliminatoria en el banquillo del Inter se sentaba Helenio Herrera, quien sabe.

Del mismo modo, es fácil pillar en renuncios a estos adalides del buen gusto. Son los que llenan las páginas de los periódicos y los sitios de internet de bonitas peroratas sobre la confianza, el dejar trabajar, los proyectos, etcétera, etcétera, y son los mismos que llevan pegando duro a Mourinho desde antes incluso de que firmara por el Real Madrid. Cosas que tiene la vida, es la salsa de este mundillo, por otra parte.

Pero hay que comprenderlo, en tiempos tan aburridos para el fútbol como los veraniegos, atizar es un buen modo de pasar el rato. Por dar le han dado hasta al bueno de Pep Guardiola. Que si está seco en las ruedas de prensa, que si mira de reojo a Ibra en los entrenamientos, que si coloca el papel higiénico de su casa al revés, que si pone a muchos canteranos, que si pone a pocos... perdonanos Pep, nos pagan para esto, supongo que lo entiendes.

Y como la cosa va de criticar a entrenadores y a mi me ha entrado envidia, pues me subo al carro aunque cambiando de tercio y apunto hacia el seleccionador español de baloncesto: Sergio Scariolo. En próximos artículos me extenderé sobre el Mundobasket y sobre la selección española en concreto, de momento solo diré que el amiguismo y el 'enchufe' han sido dos factores que durante mucho tiempo han hecho bastante daño al baloncesto en nuestro país. Con Pepu se borró esa huella pero con Scariolo está renaciendo peligrosamente. Nadie habla, nadie critica, parece ser que el producto FEB es sagrado. Pero no lo es, hay muchas sombras en esa organización, y son más oscuras cuanto más altas.

Confeti para Mourinho.

Cesc, el imperialismo y demás jarana

Será el calor del verano o el cambio climático que me afecta en demasía, pero desde hace algunos meses observo con curiosidad el 'caso Cesc' y no puedo evitar sorprenderme con la actitud del Fútbol Club Barcelona.

Recordemos para ponernos en situación al señor Joan Laporta el verano pasado calificando al Real Madrid como club "prepotente e imperialista" por su política de fichajes y comparemoslo al modus operandi de los culés en el caso del capitán gunner. Con Joan Laporta primero y con Sandro Rosell, su teórico enemigo, después.


De siempre ha sido muy criticada la forma de actuar del Real Madrid en lo referido a contrataciones. Consistente parecía ser en convencer primero al jugador para que, una vez conseguido esto, al club no le quedara más remedio que vender fuese cual fuese su voluntad. Era tónica habitual ver las rimbombantes portadas de Sport y Mundo Deportivo colgando del palo mayor al presidente madridista de turno y raro era el día en que no veíamos en prensa como algún club extranjero denunciaba al Madrid por su comportamiento ante las distintas instancias futbolísticas.

Pero no sé si porque en Barcelona lo que prima es "el buenrollismo" o si es por Obama que ha cambiado el Mundo, de golpe y porrazo ya no se escucha nada de todo eso, parece ser que ahora hablar con el jugador antes que con el club sí es legal y en absoluto censurable. Y no sólo eso, sino también escuchar a los jugadores del Barcelona hablar de Fabregas como de un compañero más; escuchar primero a Laporta y después a Rosell reconocer sin ningún pudor sus conversaciones con el futbolista para que presione al club; ver como la prensa catalana amenaza (¿con qué poder?) al club inglés con sacar al jugador mediante sentencia judicial (¡!) por 30 millones si el Arsenal no accede a negociar (visión recomendada: El efecto mariposa, Eric Bress. 2004); e incluso como Xavi advierte públicamente al Arsenal de lo mal que está actuando en el caso Cesc, en un tono con tufo a turbio ciertamente importante. Todo eso ahora sí vale, todo eso es desde el ingenio, desde la cantera y no desde la cartera y todos esos discursos que José Mourinho bien definió en Italia como "prostituzione intellectualle".

Y hablando de imperialismos, hoy mismo el Futbol Club Barcelona ha tomado la decisión de que la prensa no podrá grabar los entrenamientos y solo podrá utilizar las imágenes distribuidas por los medios oficiales del club. Suena a como si Goebbels hubiera vuelto a la vida y ahora guiase los designios de la comunicación blaugrana. Suena a censura, a rancio, a raro. A todo menos a imperialista, eso por supuesto.

Confeti para Quim Domenech.